Cuando cruzar imprudentemente resulta en un accidente o lesión

Si nunca cruzó una calle imprudentemente, usted es uno de una gran minoría. Casi todo el mundo ha hecho esto en un momento u otro, pero sin importar si lo sabían o no, violaron la ley cada vez.
Los estatutos en Nevada, Arizona y los estados de todo el país son muy claros al respecto. Todos los peatones que deseen cruzar una calle deben hacerlo solo en un cruce de peatones claramente marcado y en ángulo recto con la acera. Nunca deben hacer la travesía:

– Entre dos intersecciones a mitad de manzana.
– Contra un semáforo.
– En diagonal.
– Mientras esté bajo la influencia o de otro modo impedido.
– En desafío a una instrucción roja brillante de “No caminar”.

La mayoría de las localidades tratan esto como un delito menor. Las Vegas normalmente lo ve como una infracción de tráfico, pero aunque puede estar sujeto a una multa, no agregará puntos a su licencia. Sin embargo, la vida para el peatón imprudente no siempre será color de rosa. Se sabe que el condado de Clark impone fuertes multas por esta infracción e incluso puede arrestar a los infractores reincidentes.

Desafortunadamente, se sabe que las personas que ignoran las reglas para peatones se encuentran en contacto físico inesperado con automóviles o camiones en movimiento. Ahí es cuando las cosas pueden ir cuesta abajo a toda prisa.

Cuando los transeúntes y los vehículos chocan

La mayoría de la gente cree que en cualquier accidente entre un vehículo y un peatón, la ley será más dura para el conductor. Después de todo, los peatones tienen poca protección y ¿no tienen siempre el derecho de paso?

Desde un punto de vista legal, la respuesta es no. El peatón no siempre tiene ese derecho, especialmente cuando está haciendo algo ilegal en un lugar donde no debería hacerlo. En cualquier situación de este tipo, es probable que la persona que viaja a pie en ese momento comparta al menos parte de la culpa.

Sin embargo, será un alivio para los peatones imprudentes y otros peatones infractores saber que, en la mayoría de los casos, los tribunales determinarán que el conductor tiene, al menos, parte de la culpa. Ahí es cuando entrarán en juego los conceptos legales de negligencia contributiva y comparativa.

Cruce imprudente y negligencia comparativa

Al aplicar el concepto de negligencia comparativa, los tribunales intentan asignar diferentes porcentajes de culpa a cada una de las partes involucradas. Esto reducirá en una medida comparable el monto de los daños otorgados a la parte lesionada. Por ejemplo, si un peatón ingresa a una intersección mientras envía mensajes de texto en su iPhone, los tribunales podrían encontrarlo, al menos en parte, responsable de un accidente posterior que podría no haber ocurrido si se hubiera tomado el tiempo de mirar a la izquierda y a la derecha antes de cruzar.

La negligencia comparativa afectará el monto de cualquier indemnización por daños de una de dos maneras. Si el Estado se adhiere a la doctrina en su forma más pura, los tribunales rebajarán el monto de los daños y perjuicios en el porcentaje de culpa que asuma el perjudicado.

Por el contrario, los estados que siguen la doctrina de la negligencia comparativa modificada solo otorgarán daños a una persona lesionada cuyo porcentaje de culpa se considere inferior a la mitad. Si los tribunales deben encontrar que un peatón ha tenido el 50 por ciento o más de la culpa del accidente que causó sus lesiones, no cobrará nada bajo negligencia comparativa modificada.

Jaywalkers y negligencia contributiva

En Alabama, Maryland, Virginia y el Distrito de Columbia, el antiguo concepto de negligencia contributiva aún prevalece. Bajo sus restricciones mucho más estrictas, un peatón lesionado que tenga tan solo el uno por ciento de la culpa no podrá presentar un reclamo de responsabilidad contra el conductor que lo llevó al hospital. En cualquiera de estos cuatro estados, una parte de cualquier accidente debe estar 100 por ciento libre de responsabilidad si espera presentar una demanda por lesiones personales.

Cómo pueden ayudar los abogados de lesiones de Powerhouse

En cualquier reclamación judicial derivada de un accidente entre un peatón y un vehículo, la imputación de culpa es un factor vital pero complicado. Los jurados que hagan esta determinación basarán su decisión en los argumentos expuestos por ambas partes a través de los abogados que los representen.

Si usted es un peatón que fue atropellado por un vehículo mientras cruzaba la calle imprudentemente o no obedecía las normas locales de tránsito peatonal, su éxito en la presentación de una demanda depende de la habilidad de un abogado de lesiones personales para argumentar su tipo de caso en la corte. Encontrará a ese abogado en Lloyd Baker. Con tanto en juego, no deje el resultado de su caso al azar. Llame a los abogados de lesiones de Lloyd Baker hoy para una consulta gratuita.